太多的例子，告诉所有人，一个人的出身必然会约束他的眼见。
富不过三代，第三代开始，如果没有从富人的眼光，蜕变为权贵的眼光，那么？你必然会衰败。
然而，一个人从出身开始，就很难改变。
现代社会有一个圈子理论，不同收入的人群会活跃在不同的圈子，你是无法进入到更高的圈子。
月收入三千的人，吃着路边三块钱的烤红薯，月收入三万的人，却吃着米其林一份688的烤红薯。
大多数人会笑话富人被人宰，殊不知，你吃得起的那一刻，你才迈入新的圈子。
现代经济学有一个词汇，叫你赚不了你认知以外的钱。
朱元璋出身农民，尽管后天学习，但农民的思想，制约了朱元璋的国策。
单单是这点的话？也没什么，朱元璋还是一个极其自我的人，很多事情的决策上，哪怕别人提供了更完善的答案，朱元璋也会凭借自己的认知去写一个错误的答案。
为什么说，帝王制度是必然被淘汰的？
现代极少数国家依旧保留君主制度，但，还保留君主制度的国家，这个国家的君主，都是吉祥物的存在，没有直接干涉国家的权力。
历史教训告诉所有人，当皇帝的权力全凭自己喜好的时候，哪怕皇帝的一个明君，也必然会出现问题。
李隆基就是最典型的代表，开元盛世古今第一盛世，结果呢？李隆基晚年享乐导致了安史之乱。
如果李隆基生活在现代的话？那么，李隆基的晚年再怎么奢侈也没关系，因为按照现代的制度，李隆基早已经退休了。
帝王在位时间太长，必然会出现问题，李隆基属于死得太晚的，若他在位时间足够的短，也不会出现类似的问题。
然而，在古代，帝王在位，动辄二三十年，历史上许多皇帝，在上位之初都是做出了不少的功绩，随着在位的时间，皇帝也必然会开始奢靡享受。
如同三国电视剧里刘备的那个梗一样，我都奋斗了大半辈子，享受享受怎么了？继续舞，继续乐。
正因为如此之多的教训摆在历史中，帝王制度被成为历史尘埃也是必然的结果。
从中，现代人也可以通过少许的历史资料，了解真正的历史名人。
“我李世民，不否认玄武门事变是我李世民一辈子最大的污点，但，我李世民一生勤奋，铸造了贞观之治，在对待臣子方面，我李世民，比你朱元璋，好一万倍。”
“农民就是农民，我李世民的功绩是打出来的，从来就不忌讳什么功高震主，因为，没有人比我的功更高。”
李世民自豪无比继续对朱元璋嘲讽说道。
来了那么久，李世民早就知道后续王朝的历史，对大明了解非常的深。
现在看到朱元璋，李世民直接王炸。
论功绩还是论对国家的治理，哪一方面，李世民都远超朱元璋。
李二，可是被评定为仅次于秦始皇的千古一帝。
汉武帝刘彻铸造了汉族这个概念，而李世民则留下了大唐荣耀的概念。
我们称呼自己为汉族，而在国外，国人聚集的地方，都称之为唐人街。
按理说，刘彻比李世民更好，可惜，刘彻晚年的巫蛊之祸让刘彻的评分大打折扣。
而李世民晚年虽然也有一些问题，但也比刘彻要好，关键的是，李世民的继承者唐高宗李治在历史的评分，丝毫不亚于千古一帝。
可惜，李治的地位有点尴尬，前面是七世纪最强碳基生物，亚洲州长，天可汗李世民。
后面则是自己的皇后，历史唯一被正史记录的女帝。
不管武则天在历史的政绩好与坏，武则天她是历史唯一的女帝，其光芒，也压制了李治。
李治跟朱瞻基类似，如果不是死得太早的话，以李治的功绩，成为千古一帝是完全没问题的。
杨广，李世民都解决不了的高丽问题，被李治解决了，李治手下大将苏定方，更是被誉为战神级别的存在。
灭国那都不算什么。
有人说，如果不是李治走得太早，或许，苏定方就打穿了中亚了。
苏定方在历史上，率军穿越了丝绸之路进入了中亚，现代阿富汗地区，就被苏定方全军占领，可见这位名将的恐怖。
可惜，李治走得太早，武则天上位后，打压了苏定方，并且在历史上抹黑了苏定方。
李世民的嘲讽，朱元璋沉默了。
对待臣子方面，这点和李世民根本没法比。
放眼古今，除了李世民，没有第二个皇帝能容忍得了魏征这样的言臣的。
不管是正史还是野史，都记载，魏征多次在朝堂上，指着李世民怒骂。
尤其是李世民玄武门事变后，逼迫李渊让自己成为太子，魏征直接指着李世民大骂。
李世民抢了自己弟媳后也被骂。
渭水之盟，魏征更是怒骂李世民是卖国贼之类。
还有李承乾造反……
魏征这样指着皇帝骂，那个皇帝能忍受得了？